ไม่ว่าคุณจะดูการเดินขบวนที่ โอลด์แทรฟฟอร์ด เมื่อสัปดาห์ที่แล้วและเห็นการดูหมิ่นกฎหมายและความเหมาะสมอย่างอุกอาจหรือโหมดความไม่เห็นด้วยที่ชอบด้วยกฎหมายการแสดงออกต่อสาธารณะในที่สุด
ความคับข้องใจที่มีมายาวนานสิ่งที่ชัดเจน ก็คืออาจจะ มีสำหรับ ครั้งแรกในฟุตบอล อังกฤษความ รู้สึกที่แท้จริงของ ความเข้มแข็งในหมู่แฟน ๆ
W ith ซุปเปอร์คลับถอย ความเป็นไปได้ของ การเปลี่ยนแปลงปรากฏขึ้นจริง – หรืออย่างน้อยก็จริงมากขึ้นกว่าจะได้รับมานานหลายปี ในกรณีนี้แฟน ๆ ควรจะหาสิ่งที่พวกเขาต้องการ
เป็นที่น่าสังเกตว่า การประท้วงที่รุนแรง ได้มุ่งเน้นไปที่ ซูเปอร์คลับสองแห่ง ซึ่งมีเหตุผลมาก ที่สุดที่จะทำให้ เจ้าของผิดหวัง อารมณ์แปรปรวนในช่วง สองสามสัปดาห์ที่ผ่านมารู้สึกหลายชั้น แฟน ๆ ของแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด และ อาร์เซนอลต่างมีปัญหาเฉพาะกับเจ้าของมหาเศรษฐี ชาวอเมริกันที่ ไปไกลกว่าการ ขาดความสำเร็จ ในสนามทำให้รู้สึก ได้กว้างขึ้นว่าฟุตบอล กำลังถูกพรากไป จากรากเหง้าและ ผู้คนที่เคยเป็น ‘. สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น ในประเทศที่เริ่ม เกิดจากการปิดกั้น สู่ความไม่แน่นอน ทางการเงินที่รุนแรง มีพลังงานที่ถูกกัก ไว้จำนวนมากซึ่งอาจสูญสลาย ไปเมื่อชีวิตกลับคืน สู่สภาพปกติหรืออาจ ไม่เป็นเช่นนั้นโดย เฉพาะอย่างยิ่งหากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจแย่ลง
แถวในการจัดซื้อจัดจ้าง อาจเป็นนามธรรมเกิน ไปที่จะจุดชนวนความ เดือดดาลของสาธารณชน วิธีการที่สโมสรฟุตบอลสถาบันทางสังคมขนาดใหญ่ที่ไม่มี การป้องกันถูกยึดครอง โดยกองทุนป้องกันความเสี่ยงผู้ มีอำนาจและชีคอาจ เป็นตัวอย่างของระบบ ทุนนิยมสมัยใหม่ในทันที ทันใดนั้นฟุตบอล ก็เป็นหัวข้อทาง การเมืองที่ไม่ได้เกิดขึ้น ในสหราชอาณาจักร มาหลายปีแล้ว และ นั่นก็เกิดขึ้นในจุดวิกฤตเช่น เดียวกับที่ดูเหมือน ว่าสิทธิ์การออก อากาศในประเทศอาจถึงจุดสูงสุด บ้านผลบอล
มีการพูดถึง อย่างมากเกี่ยวกับโมเดล 50 + 1 ของเยอรมนี ซึ่งรับประกัน ได้ว่ามีอิทธิพล ต่อแฟน ๆ แน่นอนว่าไม่มีใครคิดว่าการเป็นตัวแทนแฟนบอล ที่มากขึ้นอาจ เป็นความคิด ที่ไม่ดี แต่นั่นเป็นเพียง ส่วนหนึ่งของ ปัญหา ซึ่งแสดงให้เห็น จากการครอบงำภายในประเทศของบาเยิร์น การเป็นตัวแทนของแฟน ๆ มีความสำคัญอย่าง จำกัด หากไม่มีข้อตกลงทางการเงินใหม่
นี่ไม่ตรงไปตรงมา เปลี่ยนระบบ ในพื้นที่เดียวและ คุณสร้างความไม่สมดุล ที่อื่นอย่างรวดเร็ว ยกตัวอย่างเช่นขีด จำกัด เงินเดือนแบบยากที่เปิดตัวในลีคหนึ่งและ สองเมื่อเดือนสิงหาคม ที่ผ่านมาและหลัง จากนั้นก็ถูกทิ้ง หลังจากการท้าทาย จากสมาคมนักฟุตบอลอาชีพ พูดอย่างกว้าง ๆ คือสโมสรเล็ก ๆ ลงคะแนนเสียง ในความโปรดปราน และสโมสรขนาด ใหญ่ที่รู้สึกว่าพวกเขากำลังพิการอย่างไม่เป็นธรรม กฎระเบียบดังกล่าวมีจุดมุ่งหมาย เพื่อปกป้องสโมสร ที่ถูกผลักดัน ให้เกิดการระบาดของโรค แต่หากพวกเขายังคงอยู่ในสถานที่ สำหรับช่วงเวลาที่ยืดเยื้อ จะเปิดช่องว่างระหว่าง ลีกวันและแชมเปี้ยนชิพ สิ่งที่ถูกต้องสำหรับ Accrington Stanley ไม่เหมาะกับซันเดอร์แลนด์
กลับไปที่พื้นฐานกันเถอะ แฟน ๆ ส่วนใหญ่น่าจะยอมรับชนชั้นสูงบางประเภท: แนวคิดของ 92 ทีมในลีกที่มีทรัพยากรที่เท่าเทียมกันนั้นไม่ได้เป็นเพียงการทำไม่ได้ แต่น่าเบื่อ
สโมสรใหญ่มีเสน่ห์ ทุกคนสนุกกับการเล่นและมีโอกาสเอาชนะ – แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดและอาร์เซนอล ความทรงจำสีทองไม่ได้เกิดจากชัยชนะเหนือทีมทั่วไปของความสามารถที่เท่าเทียมกัน
แต่ควรมีสโมสรชั้นยอดกี่สโมสรและควรจะเป็นสโมสรที่ยอดเยี่ยมขนาดไหน? ในอดีตซูเปอร์คลับของอังกฤษมีความยอดเยี่ยมน้อยกว่าที่อื่น ๆ แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดเป็นสโมสรที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์ลีก แต่คว้าแชมป์ได้เพียง 20 รายการคิดเป็น 16 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดที่เป็นไปได้ เมื่อเปรียบเทียบกับบาเยิร์นที่คว้าแชมป์บุนเดสลีกาได้มากกว่าครึ่งหนึ่งยูเวนตุสที่ครองแชมป์กัลโช่เซเรียอา 38 เปอร์เซ็นต์และเรอัลมาดริดโดยมีเปอร์เซ็นต์การครองแชมป์ลาลีกาเท่ากัน
นั่นเป็นเพียงการวัดความสามารถในการแข่งขันอย่างหนึ่งเท่านั้น มีแชมป์ที่แตกต่างกัน 24 รายการในอังกฤษมากกว่าสองเท่าในอิตาลีเยอรมนีหรือสเปนแม้ว่าลีกอังกฤษจะเก่าแก่กว่าอีกสามคน ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมามี 14 ทีมที่ผ่านเข้ารอบ 4 อันดับแรกในสเปน 13 คนในเยอรมนี 12 คนในอิตาลีและ 10 ทีมในอังกฤษ
อะไรคือสิ่งที่ดีที่สุด? อาจไม่มีคำตอบที่ถูกต้อง แต่ขั้นตอนต่างๆดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงได้ดีที่สุด การมีบิ๊กสองหรือสี่หรือหกดูเหมือนจะไม่เป็นประโยชน์ สโมสรระดับแชมเปี้ยนชิพใช้จ่ายมากเกินไปเพื่อเชื่อมช่องว่างไปยังพรีเมียร์ลีกและมีการจ่ายเงินร่มชูชีพเพื่อบรรเทาเส้นทางของทีมไปในทิศทางอื่นซึ่งตัวมันเองก็ยกระดับแชมป์ให้สูงกว่าลีกวันอย่างมีนัยสำคัญ
แต่มีปัญหาพื้นฐานอยู่ที่นี่และความสำเร็จมักจะอยู่ที่ตัวเองตลอดไป ทีมที่ชนะจะได้รับเงินรางวัลมากขึ้นสร้างรายรับประตูที่มากขึ้นมีรายได้จากโทรทัศน์มากขึ้น พวกเขาสามารถซื้อผู้เล่นที่ดีกว่าซึ่งจะทำให้พวกเขาดึงดูดแฟน ๆ มากขึ้นสร้างเงินที่จะลงทุนมากขึ้น หากไม่มีการเป็นชนชั้นนำในตนเองก็จะต้องมีเงินช่วยเหลือ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจนถึงปี 1983 สโมสรเหย้าในอังกฤษจึงมอบเงินรับประตู 25 เปอร์เซ็นต์ให้กับทีมเยือนซึ่งเป็นรูปแบบของการแจกจ่ายซ้ำที่ช่วยลดความได้เปรียบที่สโมสรที่มีสนามกีฬาขนาดใหญ่ได้รับประโยชน์
รากฐานของพรีเมียร์ลีกคือการหยุดพักขั้นสุดท้ายจากรูปแบบนั้นซึ่งเป็นที่ยอมรับถึงความรับผิดชอบของสโมสรใหญ่สู่กลุ่มเล็ก ชนชั้นสูงสามารถรับส่วนแบ่งรายได้ที่มีอยู่มากขึ้นและเลิกกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่โรชเดลหรือเคมบริดจ์คิด
เป็นเรื่องง่ายที่จะดูถูกพรีเมียร์ลีก แต่การลงทุนที่เกิดขึ้นได้ทำให้สิ่งอำนวยความสะดวกและคุณภาพของฟุตบอลดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แฟน ๆ จะพร้อมมากน้อยเพียงใดที่จะเสียสละสิ่งนั้นเพื่อแบบอย่างที่เท่าเทียมกันมากขึ้น? แมนส์ฟิลด์ควรมีบทบาทมากแค่ไหนในเรื่องของแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด? การช่วยบูรีจะคุ้มค่ากับการที่ผู้เล่นสามารถท้าทายบาร์เซโลนาได้น้อยลงหรือไม่?
การปรากฏตัวของเจ้าของที่ร่ำรวยจากภายนอกซึ่งหมายความว่าสโมสรไม่จำเป็นต้องสร้างรายได้ผ่านฟุตบอลทำให้เรื่องยุ่งยากมากขึ้น แต่ปัญหาของการแจกจ่ายเป็นกุญแจสำคัญ มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน แต่เว้นแต่จะมีการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับแนวโน้มของความสำเร็จในการทำให้ตนเองเป็นอมตะเว้นแต่แฟน ๆ ของซูเปอร์คลับจะต้องเผชิญกับคำถามเรื่องเงินช่วยเหลือและการแจกจ่ายซ้ำผู้ที่ไม่ได้รับผลกระทบนั้นเป็นเพียงแค่หวังว่าจะ แลกเปลี่ยนเจ้าของมหาเศรษฐีเหล่านี้เพื่อคนที่ดีกว่า ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือเจ้าของมหาเศรษฐีมีความจำเป็นในตอนแรก https://www.ufabetwins.com/